Seneste nyheder:

TV Nordkysten

Powered by Vejreti.com

DEBAT: Den demokratiske debat trænger til et alvorligt eftersyn

 DEBATINDLÆG: Til tider går bølgerne højt i politik. Der debatteres flittigt både på Facebook og ansigt til ansigt. Debatter som er alfa og omega for, at vores demokrati og folkestyre fungerer optimalt. Men efterhånden er jeg blevet en smule bekymret. Bekymret for den demokratiske samtale. Bekymret for at der graves dybe grøfter til skyttegravskrige, som bestemt ikke gavner debatten og samtalen mellem os.

Når jeg bevæger mig ud på Facebook, er det ikke unormalt at blive kaldt stikirenddreng, konfirmand, snothvalp, politiker som laver rævekager og korrupt. Ord og vendinger som på ingen måde gavner den demokratiske samtale.

Jeg er udmærket klar over, at vi i byrådet træffer beslutninger, som kan være meget indgribende i folks liv. Vi træffer beslutninger, som i byrådet klares med en hurtig debat og en afstemning, men som i den virkelige verden har enorm betydning, for dem det måtte ramme.

Derfor er jeg også fuld bevidst om, at vores og mine beslutninger fremkalder en række følelser. Men der hvor kæden for mig hopper af, er når vi ikke kan have en samtale om politik på et ordenligt og sobert niveau.

Personligt er jeg ikke bleg for at tage en debat. Jeg står gerne på mål, for de beslutninger jeg har truffet, men dialogen skal ske på ordentlige præmisser. Det gavner aldrig den demokratiske samtale at bruge skældsord. Det gavner aldrig samtalen at gå efter manden og ikke bolden. Det gavner aldrig debatten, at hive den ned på et niveau hvor al fakta er væk, og hvor kun urimelige hårde og nedværdigende argumenter er tilbage.

Og I hører mig ikke sige, at jeg selv er hellig. Jeg anerkender, at jeg selv kan gå hårdt til debatten til tider, og at jeg også udmærket er klar over, at debatterne tit er et resultat af de beslutninger jeg selv har truffet.

Det i hører mig sige er, at den demokratiske samtale trænger til et alvorligt eftersyn. Vi som partier er nødt til at gå tilbage til vores baglande og tage samtalen om, hvordan vi er overfor hinanden i debatten. Vi er nødt til at tage snakken hen over spisebordet, så vi forhindrer, at vores demokratiske samtaler bliver alt andet end demokratiske og givende.

Nogen vil måske læse indlægget som en omgang varm luft, og det er sådan set helt i orden. For det er måske lidt en omgang varm luft, men i så fald så er det en vigtig omgang varm luft. For jeg er oprigtigt bekymret for den demokratiske samtale i Gribskov. Vi kan gøre det bedre, hvis vi indstiller os på det.

Mathias Zilberberg,
Byrådsmedlem, SF Gribskov

6 Comments

Jørgen Flyr
12. maj 2022 at 6:19

EU stræber efter at blive en en geopolitisk supermagt – ikke et demokrati

Militariseringen af EU er dybt problematisk. Den bidrager til øgede spændinger og til udviklingen henimod en ny kold krig og til militær håndhævelse af EU’s økonomiske interesser på bekostning af andre lande på kloden og bidrager til en militariseret verden, hvor humanitære og politiske udfordringer – inklusive klimakrise, pandemier og flygtninge – bliver gjort til sikkerhedsproblemer, der bliver mødt med militære midler.
Regeringen og resten af ja-partierne vil have Danmark med i EU’s militære samarbejde – også kaldet PESCO. Dermed vil Danmark blive juridisk forpligtet til både at opruste og stille soldater til rådighed for EU’s kampgrupper. 
Forpligtelserne omfatter at medlemsstaterne skal forøge deres forsvarsudgifter, afsætte yderligere midler til forskning i militær teknologi og deltagelse i EU’s militære kampgrupper, der kan sættes ind omkring i verden.

3. maj 2022 at 13:42

Som antydet er markedsøkonomi i EU det dominerende træk. Regeringer som forsøger at føre en socialistisk (eller bare nogenlunde social) politik jordes hurtigt – og regeringer, der stiller spørgsmålstegn ved dette, får det reelle valg mellem at blive ekskluderet eller sat under administration af EU. Det skete da det venstreorienterede parti, Syriza, vandt det græske valg i 2015. Det er udemokratisk.

EU er ikke et fredens projekt, det er krigens projekt vendt mod potentielle udfordrere til EUs og USAs verdensherredømme. Et projekt først og fremmest vendt mod Rusland og Kina, og i fredstid, krig ført med andre midler. Det er vigtigt at bekæmpe EUs forsøg på at indskrænke de demokratiske rettigheder, som endnu kan håndhæves i de enkelte lande. Fx. modstanden mod EU-mindsteløn, EUs militærpolitik, EUs retspolitik samt forsat kæmpe bevarelse af den danske krone fremfor Euro.
Bevar forbeholdene- NEJ til mere EU.

Jørgen Flyr
29. april 2022 at 11:35

SF er tilhængere af EU, ikke demokratisk debat

EU’s nyere historie viser hvordan erhvervsinteresser har været med til at gøre EU til en statsdannelse, der gør ‘konkurrenceevnen’ til samfundets altovergribende mål – og ikke demokratisk udvikling. EU fokuserer ikke på tidens store udfordringer, den sociale ulighed og klimakrisen, men har ført til et større demokratisk underskud i EU.
Der er ikke noget begreb med højere status i EU-institutionerne end konkurrenceevne. EU’s koordinerende organ, EU-kommissionen har for længst sat konkurrenceevnen i centrum for al lovgivningsarbejdet. Det har en lang række negative konsekvenser for eksempelvis klimaindsatsen, miljøreguleringen og bestemt også for sociale forhold i EU.

Jørgen Flyr
28. april 2022 at 16:02

Trætheden til politikkerne og partier

28. april 2022 at 15:57

Mathias prøver at signalere at der er muligheder for en fri demokratisk debat, samtidig med at han erkender at der ibefolkningen er dyb mistillid i befolkningen ril de politiske institutioner. Tætheden over for politikkerne og partier vokser og vokser, og ingen tror længere på at staten eller kommunalbestyrelserne er i stand til at fungere som instrument for folkets vilje. Klimaforandringerne buldrer imod os, fordi profit i denne verden er vigtigere end livet.
SF er ikke bedre end andre partier, men sender også regningerne videre til befolkningen med nedskæringer. Ghettolovene som SF har stemt for er heller ikke demokratiske, men udtryk for racisme og fremmedhad når folk af anden etnisk oprindelse smides ud af deres almennyttige boliger for at skabe profitter til private investorer. Øget oprustning er heller ikke demokratisk tankegang men blot økonomisk støtte til USAs militærindustrielle kompleks og støtte til USAs internationale dominans. Flere våben skaber ikke fred og sikkerhed, brug pengene til at bekæmpe klimaforandringerne.
Stop hykleriet Mathias – for før opnår vi ikke en fri demokratisk debat.

Morten Beck Jensen
28. april 2022 at 15:37

Når der bliver sagt og skrevet en masse ting på bla Facebook i politiske debatter, så er det som du selv nævner, afmagt over vores politikere der desværre udviser en meget dårlig stil, med at vedtage ting og sager som flertallet ikke ønsker. Det ses bla i forbindelse med Bistro No. 3 og den nye Streetfood restaurant eller hvad det nu er, hvor der bliver gjort alt for at please netop disse to. Mens dem der skal leve i og med det ikke føler de bliver hørt, men snarere tromlet af et byråd der ikke udviser nogen særlig forståelse for dem det går ud over. Desuden har man formået at udvise en
kæmpe arrogance i forbindelse med Rema1000´s ønske om at flytte til Bøgebakken, der er ikke blevet afhold en høring omkring det. Man har benyttet sig af Corona til at gøre nogle ting som mange er uforstående overfor. Så i den sidste ende er det politikernes egen skyld, at der bliver gået til stålet. Så kan vi altid diskutere om det er rigtigt eller forkert, men byrådet har gang på gang udvist en kæmpe arrogance over for borgerne. Det er ikke værdigt over for netop os borgerne, det er faktisk os i er valgt til at repræsentere. Det har vi så set at i ikke er så gode til at respektere, ved bla at ignorere valgresultaterne. Så hvis byrådet og de siddende politikere ønsker at få noget respekt fra borgerne som i er valgt til at repræsentere, så skal i nok til at tage jer gevaldigt sammen og begynde at afholde de lovpligtige høringer i forbindelse med lokalplaner og des lige.

Skriv en kommentar

Facebook
Twitter
LinkedIn

Seneste nyheder:

Tip os!