Kære Sanne Andreasen. Tak for dit indlæg her på netavisengribskov.dk. Jeg vil gøre mit bedste for at svare på din kritik og dine spørgsmål. Først vil jeg lige slå fast, at Gribskov Kommunes hovedformål med det store udbud på social- og ældreområdet i 2014 var at levere en god service til borgerne for færrest mulige skattekroner.
Vi var meget tilfredse, da Bonderosen efter udbudet ønskede at blive leverandør på hjemmeplejeområdet, for det var et lokalt firma med et godt ry. Derfor var det også en trist dag for kommunen, da Bonderosen gik konkurs.
Du har helt ret i, at Gribskov Kommune stillede og stadig stiller store krav til både sig selv og de firmaer, som skal løse plejeopgaver enten som godkendt leverandør, eller fordi opgaven indgik i udbuddet. Det gør vi for at få den bedste service til den bedste pris. Det er vores pligt som kommune.
Læs Sanne Andreasen’s debatindlæg HER
Du kommer i dit debatindlæg med mange forskellige påstande, som jeg har svært ved at genkende, og som jeg ikke ønsker at kommentere på, da jeg ikke mener, den type dialog skal foregå i pressen. Der er dog enkelte forhold, som jeg gerne vil slå fast.
For det første får Attendo ingen særbehandling af kommunen. Attendo arbejder i henhold til det tilbud og den kontrakt, som blev indgået ved udbudet af hjemmeplejen. Kommunen følger op over for Attendo på helt samme måde, som der følges op over for øvrige fritvalgsleverandører.
For det andet har Gribskov Kommune afregnet alle modtagne fakturaer for ydelser leveret af Bonderosen, og der er ingen bagudrettede udeståender med konkursboet. Din påstand om, at kommunen har stukket 2,2 mio. kr. i kommunekassen er derfor ganske enkelt usand.
For det tredje skriver du, at det frie valg nærmest ikke længere eksisterer. Det er ikke rigtigt. Borgerne kan vælge mellem flere forskellige leverandører af pleje og praktisk hjælp, og det kan de stadig. Her har vi både Attendo, Kitt’s, Helt Rent og BM Pleje. Derudover har Gribskov Kommune hele tiden en opmærksomhed på, hvordan opgaverne løses bedst muligt til gavn for borgerne.
Sidst men ikke mindst vil du gerne have et ansvar for Bonderosens konkurs placeret. Her må jeg sige, at det ikke er så enkelt endda. Der er selvfølgelig steder, hvor Gribskov Kommune kunne have gjort det bedre, men jeg mener grundlæggende, at hovedansvaret for Bonderosens konkurs ligger hos Bonderosen selv. I kendte vilkårene, da I søgte godkendelse til at levere hjemmepleje i Gribskov Kommune.
Venlig hilsen
Birgit Roswall (V)
Formand for Social- og Sundhedsudvalget
