GRIBSKOV: Bør kommunen fejre med prideflag under Prideugen? Det var et spørgsmål, som i den grad fik debatten til at gå under seneste byrådsmøde. OBS: Du kan se og høre hele debatten i videoen nederst i artiklen.
Der bør hejses med pride-flag i Gribskov under Prideugen. Det mener Moderaterne og løsgænger Matthias Silberberg, der i fællesskab på seneste byrådsmøde fremsatte et forslag om at hejse med regnbueflag i kommunen, når der er Pride-uge.
Det forslag blev modtaget med blandet respons af byrådskollegerne.
“Vi mener der skal træffes en beslutning nu, for det er en rigtig god idé”, lød det fra Bo Jul fra Socialdemokraterne.
Forslaget blev også støttet af Enhedslisten.
“De personer har været forfulgt i rigtig mange år, så derfor bakker jeg op om forlaget”, sagde Michael Hemming Nielsen fra Enhedslisten, da forslaget blev fremsat på byrådsmødet i tirsdags.
SF var enige med forslaget.
“Det må koste hvad det koster at købe sådan et flag”, lød det fra SF’s jens Rane Holck.
DF: “Væk med det”
Enigheden fik en brat ende, da turen kom til en kommentar fra Dansk Folkeparti.
“Det flag skal væk fra alle officielle flagstænger i Gribskov Kommune”, svarede Brian Lyck Jørgensen som derefter citerede en viceborgmester i Slagelse, der ifølge Brian Lyck har sagt, at han måtte synke en ekstra gang, da han så regnbueflaget efter at have foretaget en række vielser.
“Flaget med korset er den ultimative kærlighedserklæring”, citerede Brian Lyck Jørgensen desuden fra et debatindlæg, som rummede en pointe om, at “Jesus døde på korset for alle borgere uanset farve og seksualitet”, som det blev oplæst.
Helle Blomsterberg fra Venstre jokede med, at det var svært at skulle tale efter Dansk Folkeparti og udlagde sympati for forslaget.
“Det er en sag, mange er engageret i og kæmper for”, pointerede hun, men understregede at det var vigtigt at holde sig neutral som kommune.
“Det sætter os i et dilemma: Hvad gør vi med andre mangfoldigheder, som også ønsker der skal flages med deres flag? – Der er kun en flagstang foran rådhuset og der må kun flages med ét flag, så er der flagning af flere sager samme dag, hvem skal der så flages for”, spurgte hun retorisk og endte med at stemme imod forslaget.
Hvad med en ekstra flagstang?
Venstres begrundelse med, at der jo kun var en enkelt flagstang foran rådhuset blev taget godt imod af Moderaternes Pernille Søndergaard som prompte foreslog, at man jo kunne købe en ekstra flagstang, så der var plads til begge flag.
Viceborgmester fra lokallisten Nytgribskov, Anders Gerner Frost, kom med den tillægspointe, at der jo er blevet flaget for Ukraine.
Det bekræftede borgmester Bent Hansen (V).
“Og det gør jeg gerne igen”, understregede borgmesteren, der endte med at stemme nej til forslaget om at investere i en ekstra flagstang, så der var plads til Prideflaget.
Heller ikke konservative ønskede at flage med Pride.
“Kommunens offentlige bygninger skal være neutrale steder”, begrundede Konservatives Daniel Frigast.
Et spinkelt flertal
I sidste ende valgte et flertal i byrådssalen at sige god for køb af en ny flagstang.
For stemte: A, F, M, NG, Ø, Samir Maáli (C), Tue Villebro (V), Mathias Arnvig Zilberberg (løsgænger) (12)
Imod: I, O, Daniel Frigast (C), Kim Thonsgaard (C), Lars Nielsen (C), Bent Hansen (V), Betty Schachtschabel (V), Helle Blomsterberg (V), Jannich Petersen (V) (9)
Undlod at stemme: Helene Gerlykke-Dohn (C), Trine Egetved (C) (2).
“Så skal vi ud og spare sammen til en flagstang”, lød det fra borgmester Bent Hansen (V) efter endt afstemning.
Se debatten her
Debatten om flaget fortsatte en rum tid, og er du nysgerrig til hvad der ellers blev sagt, kan du se med herunder:
