Konservative: Digitaliseringsdebat var tåkrummende pinlig

DEBAT: Jeg har med store øjne og stor undren fulgt debatten om udsendelse af digitale dagsordener til Byrådet i Gribskov Kommune. Jeg har læst mig frem til, at Byrådet i Gribskov ikke ønsker at blive digitaliseret, og at man ikke vil det samme, som man forlanger, at borgerne skal.

Det er nogle voldsomme tolkninger på det, der blev stemt om i byrådssalen til det pågældende møde. Der blev stemt om følgende:

1) at tage stilling til Nyt Gribskovs forslag om at Byrådet og alle stående udvalg fremover kun modtager politiske dagsordner i elektronisk form.

I sagsfremstillingen var der ikke skrevet et eneste ord om, hvad besparelsen ville være, og heller ikke om enkelte byrådsmedlemmer kunne undtages, hvis de opfylder kravene til det. Det var på ingen måde et gennemarbejdet forslag, der kom fra Nyt Gribskov, og set med vores øjne, handlede dette ikke om så meget andet, end at skabe forargelse i befolkningen.

Byrådet er allerede digitaliseret og modtager stort set alt materiale digitalt. Dette handlede kun om nogle dagsordener, som giver læsning af op til 500 sider pr. måned.

Digital fremtid
Set med vores konservative briller, så er der ingen tvivl om at fremtiden er digital, og med et ordentlig system at arbejde i, vil det også give mange fordele i Byrådsarbejdet. Og personligt har jeg ikke noget ønske om, at modtage dagsordener på papir.

Jeg er fuldt ud i stand til at læse tingene elektronisk, og jeg kan også godt printe det, som jeg har brug for at få ud på papir. Men jeg har respekt for de kollegaer, der arbejder bedst den anden måde, og vi brød os ikke om den ydmygelse, der fandt sted i byrådssalen. Vi valgte derfor at stemme for at gøre det frivilligt. Vi har så et håb om, at borgmesteren indkalder til forhandlinger for gruppeformændene, så de kan sætte sig stille og roligt og finde en løsning.

Pinlig debat
Men jeg mener at hele processen i det her er gyselig at se på.

Debatten i byrådssalen var tåkrummende pinlig. Både fra dem der argumenterede for og dem der argumenterede imod. Fra Konservativ side forholdt vi os i ro under debatten, for der blev til sidst blev “råbt så højt, at man ikke kunne høre, hvad nogen sagde”. Og der hjalp en pragmatisk tilgang ikke.

Jeg ville ønske, at denne sag var blevet taget stille og roligt op f.eks. i forbindelse med nogle budgetforhandlinger, så man kunne have talt sammen om det i Byrådet og have hørt på hinanden og de bekymringer, der er omkring dette.

Man kunne have set på økonomien i det og set på om systemerne kan det, som vi ønsker. Og mon så ikke man kunne have fundet en ordentlig løsning i samarbejde i stedet for at stå på landsdækkende TV og latterliggøre sine ellers dygtige og i øvrigt erfarne byrådskollegaer.

Men med kun 1,5 år til næste valg er det tydeligt at valgkampen er i gang, så dette er jo desværre nok kun starten på populisme og en valgkamp der tyder på at blive lang og ikke ret køn fra den front.

Trine Egetved
Byrådsmedlem C