GRIBSKOV: En gruppe forældre til børn i 8.klasse på Bjørnehøjskolen overvejer at lægge sag an mod skolen, efter at lærerne på en tur til Berlin valgte at smide ni børn hjem for at have røget e-cigaretter.
Som vi kunne skrive forleden, blev en gruppe elever fra Bjørnehøjskolen sendt hjem fra en lejrskole i Berlin efter at de var blevet rapporteret at skulle have røget på en e-cigaret. Ifølge en besked på Aula fra skolelederen skete alt i skønneste orden med en ledsager til færgen, hvor skolelederen stod klar til at køre dem til Helsinge.
Transporten skete med accept fra forældrene, lød det i beskeden, men det er ikke helt korrekt, lyder det nu fra flere af de involverede forældre.
For selv om hjemsendelsen fandt sted i ledsagelse med en lærer, så skete det først efter at en af forældrene lagde pres på skolelederen.
“Jeg blev ringet op om aftenen og fik at vide, at jeg skulle hente mit barn. Alternativt skulle børnene selv finde hjem”, forklarer en af de forældre, som har sat avisen stævne efter at have læst den oprindelige artikel, hvor skolelederen får det til at lyde som om, at alt gik efter planen.
“Jeg synes det er grebet helt forkert an, totalt u-pædagogisk”, forklarer en mor til et af de børn, der blev sendt hjem.
Hun har sammen med to andre forældre sat avisen stævne for at give deres version af de begivenheder, som vi kunne skrive om i sidste uge. Vi har valgt at anonymisere dem af hensyn til børnene.
Mor: Der er en stikkerkultur
Moderen peger på, at lærerne aldrig så de unge ryge, men udelukkende beroede sig på andre elevers beretninger.
“Selvfølgelig skal de unge ikke ryge, men den måde børnene anklager hinanden på er ikke den måde vi opdrager vores børn til. Det er en dårlig elevopførsel og en dårlig kultur på skolen, at man accepterer sådan noget. Jeg synes, det bør være læreren der observerer eleverne i noget, og så er der konsekvenser”, uddyber hun og peger på tidligere, lignende episoder.
“Vi har to andre episoder forud på Berlin-turen, som viser at man ikke helt kan stole på, hvad man får at vide fra børnene”, underbygger hun og oplyser at der på et tidspunkt var ballade om, hvem der skulle have ødelagt en hæk, en hændelse som andre børn fortalte hendes barn var skyld i.
“Vi fik at vide, at andre elever havde peget på min dreng som den der var med til det, men vi kunne så bevise, at han var slet ikke på skolen den dag, da han var syg i den periode, og så måtte skolelederen give mit barn en undskyldning efterfølgende”, forklarer hun og oplyser, at der også tidligere var en episode med et ødelagt vindue, hvor forkerte børn fik skylden.
Hun mener, at man på skolen fostrer en stikker-kultur blandt de unge.
“Han er en god dreng, og en god kammerat, som hjælper hvor han kan hjælpe, så jeg synes det er uretfærdigt, at man behandler børn sådan her”.
Hjem for egen regning
Forældrene blev orienteret lidt i ni om aftenen d. 9. april med beskeden om, at børnene var blevet indrapporteret af andre elever i at have drukket spiritus. Dette blev senere trukket tilbage, men der var stadig sagen med, at der var blevet røget. Konsekvensen var, at de berørte elever skulle sendes hjem hurtigst muligt.
“Det lå i luften, at han skulle hjem samme dag. Jeg blev ret rystet over den melding og sagde, at det tidligst kunne blive næste morgen, for man sender ikke børn hjem fra udlandet midt om natten”, forklarer en af forældrene og oplyser at tanken var at de skulle afsted uledsaget, da der var underbemanding blandt lærerne.
“Vi har intet imod, at der er konsekvenser, men at sende børnene hjem fordi de er blevet stukket af andre elever, det er ikke i orden”, begrunder den ene.
Den første besked fra skolen kom ca. kl. 22.30 tirsdag aften. Kort efter kontakter en af forældrene skolelederen.
“Den første besked der kommer er, at børnene skulle hjem med tog uden ledsager, men senere opdager skolen, at det ikke er muligt, da børnene er under 15 år gamle”.
I beskeden står der, at forældrene foreslås at de bestiller billetter til børnene, så de kan komme hjem.
Vi har talt med en af eleverne, som fortæller, at beskeden om at skulle hjem uden ledsager skræmte dem.
“De kaldte os ind på et værelse og fortalte os, at vi skulle hjem. Vi bad om lov til at ringe til vores forældre, og så fik vi et kvarter til at kontakte dem, inden de selv ville gøre det”, forklarer eleven, der fik fat i sin mor for at fortælle om situationen.
“Der begyndte jeg at græde, for jeg gik lidt i chok over at jeg selv skulle finde hjem fra Tyskland. En anden elev blev også totalt rystet og ked af det”, forklarer eleven.
Gråden og nervøsiteten havde ikke den store effekt på lærerne, som ifølge eleven end ikke spurgte, om de havde det ok.
“Det var der ingen der gjorde”, bekræfter eleven.
Panik blandt forældrene
Samme aften begyndte forældrene at skrive sammen i en gruppechat med skolens leder, Thomas Nørregaard, hvor de protesterede over beslutningen og forklarer, at de ikke mente det var muligt at tage til Tyskland med så kort varsel for at sikre, at børnene kom sikkert hjem.
I en efterfølgende besked til forældrene beklager skolelederen den manglende opbakning til lærerne, som han mener agerer korrekt ved at sende børnene hjem.
Ny plan for hjemsendelse
Ifølge forældrene, påpegede de hurtigt samme aften til skolelederen, at de mente det var ulovligt at sende børn i den alder uledsagede hjem og aftalen blev i stedet at forældrene troppede op på skolen tidlig næste morgen for at drøfte situationen.
Konsekvensen stod dog fast: Eleverne skulle hjem, og efter drøftelse næste morgen blev det bestemt, at det skulle ske med hjælp fra en lærer, der ledsagede dem i bus frem til færgen i Rostock, hvor skolelederen ville stå klar med en skolebus fra HUC. Udgiften skulle forældrene betale.
For eleverne var oplevelsen nærmest tumultagtig. De fik samme aften flere forskellige beskeder om, hvordan de skulle finde hjem.
“Der kommer en klasselærer ind til os lidt over kl. 22, og starter med at sige: “I skal selv finde hjem”. Så siger vi “ok…”, og så ændrer de det med at de finder en bus til næste station og så kan vi selv tage toget derfra uden en lærer”, forklarer eleven, som svarede læreren at det ville hendes forældre ikke synes om.
“De havde fundet en bus kvart i 23 om aftenen, og så ville vi være hjemme omkring kl. 04 om morgenen. Det virker altså farligt at være helt alene på turen”, forklarer eleven.
Slutresultatet, efter samråd med forældrene, blev at børnene fik ledsager med på hele rejsen. Vi har forsøgt at få skolelederen til at forklare beslutningsprocessen, men her lyder beskeden, at man ikke udtaler sig til pressen.
“Det er en sag mellem skole, de involverede børn og forældre”, skriver Thomas Nørregaard til netavisen i en mail.
Forældrene udtaler sig dog gerne, for de mener at skolen agerede helt forrykt.
“Vi holdt et møde med Thomas (skolelederen, red.) på skolen kl. 08 næste morgen og forklarer ham, at vi synes det var en overilet beslutning”, forklarer en forælder.
“Jeg havde regnet med, at han havde sat sig mere ind i sagen, men han svarede, at sådan er det bare”, forklarer en af de andre forældre.
Og sådan blev det. Børnene blev næste morgen fragtet med bus til færgen i Rostock, hvorefter turen gik til Helsinge med skolelederen i en lånt bus fra HUC.
Tilbage sidder eleverne med en følelse af at være svigtet af de lærere, som havde ansvaret for dem.
“Jeg synes de skulle have valgt at håndtere det på en anden måde, og måske tænke lidt mere over tingene, inden de besluttede at sende os hjem. Jeg var meget rørt af det og græd i en god time om aftenen”, forklarer eleven.
RELATERET LÆSNING:
Nikotinafhængige børn sendt hjem fra Berlin: Skoleleder måtte hente dem i Gedser
